Paano kumilos sa mga social network upang hindi umupo para sa mga repost

Paano hindi umupo para sa repost? Ngayon, ang isyung ito ay naging nauugnay para sa maraming mga gumagamit ng mga social network, na hindi limitado sa pag-publish ng kanilang sariling mga selfies, mga recipe, at mga larawan sa mga pusa. Yaong mga malinaw na reaksyon sa nangyayari sa politika, ekonomiya at buhay panlipunan ay dapat maging handa para sa katotohanan na kailangan nilang sagutin para sa posisyon na ipinahayag sa kanilang pahina.

Paano nagsimula ang lahat

Sa Russia, lalo silang sinusubukan para sa ekstremismo. Sa loob ng nakaraang pitong taon, ang bilang ng mga kumbinsido ay tatlong beses. Ang mga totoong termino ay nagsimulang makatanggap ng mga may-akda ng mga post, memes at larawan, muling pag-urong ng mga tala ng ibang tao at kahit na gusto sa mga social network.

Noong unang bahagi ng Agosto, ang mga gumagamit ng Internet sa Russia ay nabalisa sa balita ng pagsubok ng mag-aaral ng Barnaul na si Maria Motuzna. Ang 23-taong-gulang na batang babae ay inakusahan ng ekstremismo at ininsulto ang damdamin ng mga naniniwala sa pag-publish ng isang pagpipilian ng nakakatawang larawan sa kanyang pahina ng VKontakte.

Para sa marami sa bansa, ang kapakanan ng Motuznaya ay naging isang paghahayag. Una, ito ay para sa mga masaya demotivator, posible para sa amin na magpatuloy sa paglilitis. Pangalawa, ang maximum na parusa para sa pag-uli ay napakaseryoso, at nagkakahalaga ng 5 taon sa bilangguan. Pangatlo, ang ganap na hindi pamilyar na mga tao ay maaaring magsumite ng isang pahayag tungkol sa "ekstremismo" sa pahina ng isang tao sa social network. Sa kaso ni Maria, ang dalawang mag-aaral sa Barnaul na nag-aaral ng batas sa kriminal ay naging ganoon.

Inakusahan si Maria Motuznaya ng ekstremismo at ininsulto ang damdamin ng mga naniniwala sa pag-publish ng isang seleksyon ng mga nakakatawang larawan sa VK

Sa unang pagpupulong, ang akusado ay tumanggi na humingi ng kasalanan, ngunit idinagdag na hindi siya partikular na nakasalalay sa pagpapakawala. Ang pulong ay inihayag ng isang pahinga hanggang Agosto 15. Pagkatapos ito ay magiging malinaw kung ano ang babaling sa "repost" na negosyo na gagawin at kung ang mga bago ay susundin sa malapit na hinaharap.

Para sa kung ano ang repost at kagustuhan maaari akong makakuha ng isang term

Sinabi ng mga aktibista ng karapatang pantao na ang ekstremista na materyal ay madalas na nakikilala mula sa materyal na hindi lumalabag sa batas ng isang napakahusay na linya. Larawan ni Vyacheslav Tikhonov mula sa "17 Moments of Spring" sa imahe ng Stirlitz at ang Aleman na form, at kahit na may isang swastika - ekstremismo ba ito o hindi?

Makakatulong ang Dalubhasa sa Pakikilala ang "Extremism" mula sa "Non-Extremism"

Ang mga gumagamit ay hindi palaging makakonsulta sa listahan ng mga ekstremistang materyales na nai-post sa website ng Ministry of Justice, at ang kanilang listahan ay napakalawak - ngayon ay mayroon itong higit sa 4,000 pamagat ng mga pelikula, kanta, brochure at litrato. Bilang karagdagan, ang database ay patuloy na na-update, at ang isang bagay ay maaaring mahulog sa listahang ito pagkatapos ng katotohanan.

Siyempre, ang pagsasama ng materyal sa kategorya ng "extremist" ay palaging nauna sa isang espesyal na isinasagawa na pagsusuri. Sinusuri ang mga teksto at larawan ng mga eksperto na masasabi na sigurado kung nainsulto nila, halimbawa, damdamin ng isang tao o hindi.

Ang dahilan ng pagsisimula ng mga paglilitis ay mga pahayag mula sa mapagbantay na mamamayan o ang mga resulta ng pagsubaybay na isinasagawa ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas.

Kaugnay ng mga "extremists" mula sa Internet, dalawang artikulo ng Criminal Code ay naaangkop kaagad - ang ika-280 at ika-282. Ayon sa una sa kanila (para sa mga pampublikong tawag para sa aktibidad ng ekstremista), ang parusa ay magiging mas matindi. Ang taong nasakdal ay banta:

• hanggang sa 5 taon sa bilangguan;
• serbisyo sa komunidad para sa parehong panahon;
• pag-alis ng karapatan na sakupin ang ilang mga posisyon sa loob ng tatlong taon.

Sa ilalim ng pangalawang artikulo (sa pag-uudyok sa poot at poot, nakakahiya sa dignidad ng tao), maaaring tanggapin ng nasasakdal:

• isang multa sa halagang 300,000 hanggang 500,000 rubles;
• sumangguni sa mga gawaing pampubliko sa loob ng 1 taon hanggang 4 na taon, kasunod ng isang pansamantalang paghihigpit sa paghawak ng ilang posisyon;
• pagkabilanggo sa loob ng isang panahon ng 2 hanggang 5 taon.

Para sa repost, maaari kang makakuha ng isang malubhang parusa mula sa multa hanggang sa isang termino ng bilangguan

Ang pinaka matinding parusa ay ibinibigay para sa pag-aayos ng isang komunidad ng extremist. Ang maximum na parusa para sa naturang aksyon ay hanggang sa 6 na taon sa bilangguan at isang multa na 600,000 rubles.

Gayundin, ang mga inakusahan ng ekstremismo sa Internet ay maaaring magtungo sa korte sa ilalim ng artikulo 148 (Maria Motuznaya, sa pamamagitan ng paraan, ay dinadaan din ito). Ito ay isang paglabag sa karapatan sa kalayaan ng budhi at relihiyon, na nagsasangkot ng apat na mga pagpipilian sa parusa:

• isang multa ng 300,000 rubles;
• serbisyo sa komunidad hanggang sa 240 na oras;
• serbisyo sa komunidad hanggang sa isang taon;
• taunang pagkabilanggo.

Ipinakikita ng kasanayan na kadalasan ang mga nagkakumbinsi sa ilalim ng mga artikulo ng "extremist" ay tumatanggap ng mga suspendido na mga pangungusap. Bilang karagdagan, ang korte ay nagpasiya:

• sa pagkasira ng "instrumento ng krimen" (isang computer at isang computer mouse, tulad ng nangyari sa residente ng Ekaterina na si Ekaterina Vologzheninova);
• ang pagsasama ng mga akusado sa espesyal na pagpapatala ng Rosfinmonitoring (ito ay lumiliko na humarang para sa kanila ng anumang mga operasyon sa pagbabangko, kasama ang mga sistema ng elektronikong pera);
• tungkol sa pag-install ng pangangasiwa ng convict ng convict.

Ang pagsisimula ng mga kaso ay posible para sa mga repost sa lahat ng mga social network

Ayon sa istatistika ng korte, kadalasan ang mga gumagamit ng VKontakte social network ay nasa pantalan. Noong 2017, nakatanggap sila ng 138 pangungusap. Kasabay nito, dalawang tao ang nahatulan ng ekstremismo sa Facebook, LiveJournal at YouTube. Tatlo pa ang natagpuang nagkasala ng mga pahayag na inilathala sa mga online media forum. Noong nakaraang taon, ang mga demanda laban sa mga gumagamit ng Telegram ay hindi kailanman naantig sa lahat - ang unang kaso para sa extremist repost sa network na ito ay binuksan noong Enero 2018.

Maaari nating ipalagay na ang espesyal na pansin sa mga gumagamit ng VKontakte ay simpleng ipinaliwanag: hindi lamang ito ang pinakapopular na domestic social network, kundi pati na rin ang pag-aari ng Russian company na Mail.ru Group. At siya - para sa mga halatang kadahilanan - ay higit na nais na ibahagi ang impormasyon tungkol sa kanyang mga gumagamit kaysa sa dayuhang Twitter at Facebook.

Siyempre, pinamunuan ng Mail.ru ang pagsasagawa ng mga kaso ng kriminal na "para sa gusto" at sinubukan pa ring tawagan ang amnestiya para sa lahat ng mga gumagamit nito. Ngunit hindi nito binago ang sitwasyon.

Paano nagsimula ang mga bagay

Una, tinutukoy ng mga investigator ang artikulo. Ang paglalathala ng isang teksto o imahe na lumalabag sa batas ay nahuhulog sa ilalim ng Artikulo 282 ng Criminal Code, tungkol sa pag-uudyok sa poot at pagkapoot. Gayunpaman, ang mga pinaghihinalaang gumawa ng isang "extremist" na pagkakasala ay kamakailan lamang ay madalas na nasasakop ng iba pang mga artikulo ng Criminal Code. Ito ay napatunayan ng mga istatistika ng 2017: sa 657 katao na nahatulan para sa ekstremismo, 461 katao ang nagpunta sa ika-282.
Maaari mong parusahan ang isang tao sa isang paglabag sa administratibo. Noong nakaraang taon, 1,846 katao ang tumanggap ng "admin" para sa pamamahagi ng mga ekstremista na materyales at isa pang 1,665 para sa kumpirmadong katotohanan ng pagpapakita ng mga ipinagbabawal na simbolo.

Ang isang tao ay natututo tungkol sa isang kriminal na kaso mula sa isang nakasulat na paunawa. Sa ilang mga kaso, ang impormasyon tungkol dito ay ipinapadala sa pamamagitan ng telepono. Bagaman nangyari din na ang mga investigator ay agad na may paghahanap - tulad ng kaso sa kaso ni Maria Motuznaya.

Paano matukoy na ito ang aking pahina

Ang isang tao ay maaaring magkaroon ng isang kathang-isip na pangalan o isang nakakalito na palayaw, ngunit kailangan pa rin niyang sagutin para sa kanyang mga salita at saloobin na nai-publish sa isang social network. Ang pagkalkula ng totoong may-akda ay ang gawain ng mga espesyal na serbisyo. At ang tulong ng social network sa ito ay kanyang tungkulin. Kaya, ang social network ay nagpapaalam tungkol sa:

• sa anong oras binisita ang pahina upang mai-post ang ipinagbabawal na impormasyon;
• mula sa kung anong kagamitang pang-teknikal na nangyari ito;
• kung saan sa sandaling ito ang gumagamit ay matatagpuan sa heograpiya.

Kahit na ang gumagamit ay nakarehistro sa ilalim ng isang maling pangalan, mananagot pa rin siya para sa nai-publish na mga materyales sa kanyang pahina

Sa taglagas ng 2017, ang kaso ng nars na si Olga Pokhodun ay napag-usapan, na inakusahan ng pag-uudyok ng poot sa pag-publish ng isang seleksyon ng mga memes. Bukod dito, ang batang babae ay hindi nai-save alinman sa pamamagitan ng pag-post ng mga larawan sa ilalim ng isang maling pangalan, o sa pamamagitan ng katotohanan na isinara niya ang album na may mga larawan mula sa mga estranghero (kahit na ginawa niya ito matapos bigyang pansin ng mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas ang kanyang pahina).

Ano ang gagawin kung ang mga operatiba ay nakarating na sa iyo

Ang pinakamahalagang bagay sa unang yugto ay ang paghanap ng isang mahusay na abugado. Maipapayo na sa pagdating ng mga operatiba ang kanyang numero ng telepono ay handa na. Gayundin, ito ay madaling gamitin kung sakaling may biglaang pagpigil. Bago lumitaw ang isang abogado, dapat tumanggi ang suspek na magpatotoo - ayon sa Artikulo 51 ng Konstitusyon, na nagbibigay ng naturang karapatan. Bilang karagdagan, ang mga kamag-anak ng suspek ay dapat ding tumanggi sa patotoo, dahil nararapat din silang manahimik.

Ang abugado ay matukoy ang diskarte sa pagtatanggol. Karaniwan ay nagsasangkot ito ng isang alternatibong pagsusuri ng mga materyales ng mga independiyenteng eksperto. Bagaman hindi ito laging gumagana: ang korte ay madalas na tumangging magsagawa ng karagdagang pagsusuri at upang ipakilala sa kaso ang isang bagong pagsusuri na isinagawa.

Litigation

Sa korte, dapat na patunayan ng pag-uusig na nakakasama ang suspek sa pag-post ng mga materyal na lumalabag sa batas. At upang patunayan ito sa mga naturang kaso ay madalas na hindi isang malaking pakikitungo. Ang mga pangangatwiran na pabor sa pagkakaroon ng tulad nito ay ang mga komento ng may-ari ng account sa post, iba pang mga post sa pahina, at kahit na maglagay ng mga gusto.

Ang mga akusado ay dapat subukang patunayan ang kabaligtaran. Maaaring hindi madali ...

Ito ba ay makatotohanang upang patunayan ang iyong kawalang-kasalanan

Talagang. Bagaman ang porsyento ng mga pagbabayad sa Russia ay napakababa. Ito ay 0.2% lamang. Sa halos lahat ng mga kaso, isang kaso na sinimulan at narating ang korte ay nagtapos sa isang nagkasala na hatol.

Bilang katibayan, ang isang kopya ng pahina ay maaaring naka-attach sa kaso, kahit na ang tunay na isa ay tinanggal.

Mayroon akong isang pahina ng VK: tanggalin o iwanan

Dapat ko bang tanggalin ang isang pahina na dati nang nai-post ang mga materyales na maaaring ituring na extremist? Marahil oo. Hindi bababa sa ito ay magiging mas mahusay para sa iyong sariling kapayapaan ng isip. Bagaman hindi nito ginagarantiyahan na bago pa tinanggal ng tao ang pahina, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay walang oras upang pag-aralan ito nang may pagkapareho, at ang nilalaman ay hindi nasuri ng mga eksperto. Pagkatapos lamang ng mga pamamaraang ito ay nabuksan ang isang kaso ng kriminal, upang malaman ng isang tao ang tungkol sa espesyal na pansin ng mga awtoridad sa kanyang mapagpakumbabang tao at sa kanyang account.

Sa pamamagitan ng paraan, ang isang kopya ng pahina na ginawa ng mga investigator ay nakadikit sa kaso bilang katibayan. Gagamitin ito sa korte, kahit na ang totoong pahina ay tinanggal.

Kung paano ang sitwasyon na may parusa para sa mga gusto at pagpaparami ay bubuo ay magiging malinaw pagkatapos ng pagtatapos ng proseso ng Barnaul. Tulad ng ipinasiya ng korte, malamang na ganoon. Ang parusa "sa lahat ng kalubhaan" ay susundan ng mga bagong kaso ng ganitong uri.

Sa kaso ng isang pagpapawalang-sala o ang matibay nitong pag-iwas, sa kabaligtaran, posible na mangarap ng mga konsesyon para sa mga gumagamit. Bagaman, sa anumang kaso, ang kamakailang mga uso ay nagsasalita tungkol sa isang bagay: ito ay nagkakahalaga ng pagiging isang mas tumpak na sa mga online na paghatol at mga publikasyon.

At huwag kalimutan na ang bawat tao ay may mga masamang hangarin na sumasalamin sa malaking interes sa kanyang buhay sa mga social network at inaasahan ang sandali kung kailan siya gagawa ng maling hakbang ...